Le 26 mars 2025, la Commission des Lois de l'Assemblée Nationale Française a commencé l'examen d'un projet de loi bipartisan visant à modifier la définition criminelle du viol pour y inclure la notion de consentement.

Ce projet, soutenu par les députés Véronique Riotton et Marie-Charlotte Garin, cherche à remédier à une lacune dans le cadre juridique actuel, de plus en plus critiqué à la lumière de cas médiatisés récents, notamment le procès des viols de Mazan, où la notion de consentement a été au cœur des discussions sociétales et judiciaires.

Selon la législation française actuelle, le viol est défini comme toute pénétration sexuelle, quelle qu'en soit la nature, exercée contre une personne par la violence, la coercition, des menaces ou la surprise.

Le nouveau projet de loi vise à combler ce vide législatif en introduisant le principe de non-consentement dans les définitions du viol et des agressions sexuelles.

Ce faisant, il entend fournir aux juges et enquêteurs des lignes directrices plus claires pour évaluer les affaires de viol et définir le consentement de manière plus explicite.

Le projet a reçu un soutien gouvernemental et souligne que le consentement doit être entendu comme 'libre et éclairé, spécifique, préalable et révocable'.

Il indique également que le consentement doit être évalué dans le contexte des circonstances environnantes et ne peut pas être inféré uniquement du silence d'une victime ou de son absence de résistance.

Malgré une préparation minutieuse du projet qui a duré plus d'un an, des inquiétudes se sont manifestées parmi divers groupes de défense légale et féministe.

Les opposants ont exprimé des inquiétudes concernant une éventuelle inversion de la charge de la preuve, se demandant si les victimes pourraient devoir prouver leur manque de consentement.

Cette préoccupation a été abordée par le Conseil d'État, qui a stipulé que les enquêtes resteraient centrées sur l'accusé plutôt que sur le plaignant.

Le Conseil d'État a formulé des suggestions éditoriales supplémentaires, notant que la définition du consentement devrait clarifier l'interprétation du silence et de l'absence de résistance.

Des amendements intégrant ces recommandations ont été apportés au projet par Riotton et Garin, atténuant ainsi certaines préoccupations exprimées lors des consultations.

L'examen à venir du projet de loi au sein de l'assemblée plénière est prévu pour le 1er avril.

Bien que le projet ait été adopté par la commission sans votes contre, plusieurs abstentions ont été enregistrées, notamment de la part du Rassemblement National et de la faction Ciottiste.

Le Parti Socialiste, qui est resté divisé sur la question, a permis à ses membres de voter selon leurs propres perspectives.

Certains membres ont notamment exprimé des inquiétudes quant au fait que la réforme pourrait décaler les perceptions sociétales vers les comportements des victimes au lieu de se concentrer sur les auteurs.

Les défenseurs du projet rétorquent que les définitions juridiques existantes négligent les réalités vécues par de nombreuses victimes, y compris les formes de coercition et de manipulation qui peuvent ne pas impliquer de violence évidente.

Ils soutiennent que la mise à jour de la terminologie dans la loi pourrait contribuer à modifier les normes sociétales concernant la violence sexuelle.

À la suite du procès de l'affaire Mazan, la demande publique de réforme législative a intensifié, les partisans arguant que ce projet de loi constitue un pas nécessaire pour traiter les problèmes de longue date d'impunité dans les affaires de violence sexuelle.

Les nouvelles définitions et normes proposées sont considérées comme cruciales pour remodeler les standards sociétaux et contribuer aux discussions plus larges sur le consentement et le soutien aux victimes dans le cadre juridique.