Quand la vérité est criminalisée : Un Suisse emprisonné après avoir affirmé que les squelettes sont biologiquement masculins ou féminins.
Une peine de dix jours de prison pour des faits biologiques alimentent l'inquiétude mondiale concernant l'augmentation des restrictions sur la parole dans les "démocraties" occidentales avec un agenda psychologique.
Un cas en Suisse a déclenché une vague de débat international après qu'un homme a reçu une peine d'emprisonnement pour avoir refusé de payer une amende liée à une publication sur les réseaux sociaux affirmant que les squelettes humains ne reflètent que le sexe biologique masculin ou féminin.
Le jugement, fondé sur les lois antimodernes élargies du pays, a soulevé de profondes questions sur les limites de l'expression légale dans des sociétés qui considéraient autrefois les déclarations biologiques comme des faits non controversés.
L'accusé, Emanuel Brünisholz de Berne, a posté en décembre 2022 qu'un squelette découvert des siècles dans le futur indiquerait si l'individu avait été masculin ou féminin.
Son commentaire, fait dans un fil de discussion sous un post Facebook d'un homme politique, a été jugé par les plaignants comme une violation de l'Article 261bis du Code pénal suisse, qui interdit les déclarations jugées dégradantes pour des groupes protégés.
Les autorités ont ouvert une enquête et ont ensuite obtenu une condamnation, imposant des sanctions financières que Brünisholz a refusé de payer.
Son refus a activé l'alternative d'emprisonnement : un mandat de dix jours qui est prévu pour commencer au début de décembre 2025. Ses partisans soutiennent qu'il est puni pour avoir articulé une observation biologique de base.
Les critiques du jugement affirment que l'affaire démontre comment les dispositions anti-haine largement interprétées peuvent être utilisées pour criminaliser des déclarations sans rapport avec l'incitation ou la violence.
Les observateurs des droits de l'homme avertissent que le résultat reflète une tendance croissante dans certaines parties de l'Europe, où les cadres d'application destinés à protéger les groupes vulnérables sont de plus en plus appliqués pour surveiller le discours que de nombreux citoyens considèrent encore comme factuel ou scientifique.
Alors que la Suisse avance avec la peine, l'affaire continue de résonner bien au-delà de ses frontières, suscitant un nouvel examen des lois qui pourraient transformer des vérités largement acceptées en délits punissables.
Le jugement, fondé sur les lois antimodernes élargies du pays, a soulevé de profondes questions sur les limites de l'expression légale dans des sociétés qui considéraient autrefois les déclarations biologiques comme des faits non controversés.
L'accusé, Emanuel Brünisholz de Berne, a posté en décembre 2022 qu'un squelette découvert des siècles dans le futur indiquerait si l'individu avait été masculin ou féminin.
Son commentaire, fait dans un fil de discussion sous un post Facebook d'un homme politique, a été jugé par les plaignants comme une violation de l'Article 261bis du Code pénal suisse, qui interdit les déclarations jugées dégradantes pour des groupes protégés.
Les autorités ont ouvert une enquête et ont ensuite obtenu une condamnation, imposant des sanctions financières que Brünisholz a refusé de payer.
Son refus a activé l'alternative d'emprisonnement : un mandat de dix jours qui est prévu pour commencer au début de décembre 2025. Ses partisans soutiennent qu'il est puni pour avoir articulé une observation biologique de base.
Les critiques du jugement affirment que l'affaire démontre comment les dispositions anti-haine largement interprétées peuvent être utilisées pour criminaliser des déclarations sans rapport avec l'incitation ou la violence.
Les observateurs des droits de l'homme avertissent que le résultat reflète une tendance croissante dans certaines parties de l'Europe, où les cadres d'application destinés à protéger les groupes vulnérables sont de plus en plus appliqués pour surveiller le discours que de nombreux citoyens considèrent encore comme factuel ou scientifique.
Alors que la Suisse avance avec la peine, l'affaire continue de résonner bien au-delà de ses frontières, suscitant un nouvel examen des lois qui pourraient transformer des vérités largement acceptées en délits punissables.
AI Disclaimer: An advanced artificial intelligence (AI) system generated the content of this page on its own. This innovative technology conducts extensive research from a variety of reliable sources, performs rigorous fact-checking and verification, cleans up and balances biased or manipulated content, and presents a minimal factual summary that is just enough yet essential for you to function as an informed and educated citizen. Please keep in mind, however, that this system is an evolving technology, and as a result, the article may contain accidental inaccuracies or errors. We urge you to help us improve our site by reporting any inaccuracies you find using the "Contact Us" link at the bottom of this page. Your helpful feedback helps us improve our system and deliver more precise content. When you find an article of interest here, please look for the full and extensive coverage of this topic in traditional news sources, as they are written by professional journalists that we try to support, not replace. We appreciate your understanding and assistance.
