Pour la première fois depuis son retour à la Maison Blanche, l'administration a publié les principes de sécurité nationale du président Donald Trump sous la bannière « America First ».

Le document établit formellement une orientation politique qu'il a fréquemment décrite par le passé, centrée sur la réduction de l'intervention américaine à l'étranger — y compris au Moyen-Orient — et en plaçant les intérêts américains au-dessus de tout.

Selon des rapports cités dans le document, malgré l'implication profonde du président Trump dans la guerre d'Israël à Gaza et ses confrontations avec l'Iran, le Liban, la Syrie et le Yémen, et malgré ses visites prolongées dans les États du Golfe, les États-Unis ont l'intention de détourner leur attention de la région.

La raison indiquée est la dépendance décroissante de Washington à l'égard du pétrole arabe.

La stratégie critique vivement les administrations américaines précédentes pour avoir investi massivement dans des tentatives de façonner le caractère des États du Moyen-Orient ou de les réprimander publiquement.

Elle soutient que les États-Unis devraient abandonner ce qu'elle appelle une « expérience malavisée » de faire la leçon aux pays — en particulier les monarchies du Golfe — sur leurs traditions ou leurs systèmes de gouvernance.

Au lieu de cela, Trump considère ces États comme un terreau fertile pour les opportunités économiques.

« Nous devrions encourager et accueillir la réforme là où elle se développe de manière organique, sans essayer de l'imposer », indique le document.

La publication de cette stratégie est légalement requise et représente le premier document de ce type de l'administration depuis que le président républicain est revenu au pouvoir en janvier.

Son contenu marque une rupture nette avec la stratégie du président Joe Biden, qui a cherché à renforcer les alliances tendues pendant le mandat précédent de Trump, de deux mille seize à deux mille vingt, et à contenir la Russie sous Vladimir Poutine.

Le député démocrate Jason Crow du Colorado, membre des comités de surveillance du renseignement et des services armés, a qualifié la nouvelle stratégie de « catastrophique pour la position de l'Amérique dans le monde ».

Il a soutenu que le retrait des alliances et des partenariats rendrait le monde plus dangereux, y compris pour les Américains.

Le document dépeint les alliés européens de l'Amérique comme affaiblis socialement et économiquement — un résultat, prétend-il, des politiques d'immigration, de la baisse des taux de natalité, de la « censure de l'expression libre », de la « suppression de l'opposition politique » et de l'« érosion des identités nationales ».

Ces tendances, prévient-il, pourraient placer certaines parties de l'Europe « au bord de l'effacement civilisationnel ».

En conséquence, l'administration émet des doutes sur la fiabilité à long terme de l'Europe en tant que partenaire.

En même temps, le document précise que Washington cherche à améliorer ses relations avec la Russie après des années d'hostilité.

Mettre fin à la guerre en Ukraine, dit-il, est un intérêt américain fondamental et essentiel pour reconstruire la stabilité stratégique avec Moscou.

« Si les tendances actuelles se poursuivent en Europe, le continent sera méconnaissable dans vingt ans ou moins », lit-on dans le texte.

« Il est loin d'être certain que certains États européens possèdent des économies et des armées suffisamment fortes pour rester des alliés crédibles ».

La stratégie note également la montée des partis de droite en Europe qui plaident pour restreindre l'immigration et arrêter la législation climatique.

« L'Amérique encourage ses alliés politiques en Europe à faire avancer ce renouveau », indique le document, ajoutant que l'influence croissante des « partis européens patriotiques » offre des raisons d'optimisme.

L'administration expose en outre son intention de « rééquilibrer » les relations avec la Chine.

Elle cherche à prévenir une guerre concernant Taïwan — l'île revendiquée par Pékin et soutenue militairement par les États-Unis en vertu de la loi fédérale.

La stratégie souligne que les partenaires régionaux devraient assumer une plus grande part de responsabilité dans la lutte contre la pression chinoise.

« L'armée des États-Unis ne peut pas, et ne doit pas, porter ce fardeau seule », dit-elle.