Marine Tondelier, à la tête du parti écologiste français, s’est retrouvée au cœur d’une polémique après avoir tenu des propos inexacts sur le nombre de victimes à Gaza.

Lors de son passage à l’émission 'Grand Jury RTL-Le Figaro-M6-Public Sénat' ce dimanche, Tondelier avait déclaré que '40 % de la population de Gaza avait été exterminée depuis octobre 2023', attribuant ce chiffre aux 'incursions terrestres' du Hamas.

Cette déclaration erronée a été rapidement contestée par Caroline Yadan, députée de La République En Marche, le parti du président Macron, représentant la 8ème circonscription des Français de l’étranger, qui inclut Israël. Yadan a condamné les propos de Tondelier, affirmant : 'C’est par une propagande mensongère que la haine des Juifs, nourrie par des sentiments anti-israéliens, se répand comme un poison en France.' La journée suivant son apparition médiatique, Tondelier a répondu à la controverse dans un post sur X (anciennement Twitter), où elle a reconnu son erreur et présenté ses excuses, affirmant qu’elle 'n’avait jamais eu l’intention de présenter délibérément des chiffres incorrects.' Elle a souligné que 'la situation à Gaza est déjà assez grave sans avoir besoin de l’exagérer.'

Tondelier a attribué son erreur à une mauvaise interprétation d’une étude récente publiée par la revue médicale britannique 'The Lancet', qu’elle avait citée durant l’émission.

Selon Tondelier, l’étude indiquait que le nombre de décès à Gaza était 'sous-estimé de 40 %', contredisant son affirmation initiale selon laquelle 40 % de la population avaient été tués. Elle a précisé que les chiffres réels représentent 'environ 1 résident sur 35, un génocide en cours,' tout en maintenant le choix de ce terme pour décrire la situation.

Cet incident souligne la sensibilité et la complexité des discussions autour de Gaza et met en lumière les dangers de diffuser des informations inexactes dans des contextes fortement chargés. Le rétropédalage de Tondelier reflète la nécessité plus large pour les figures politiques de garantir la précision de leurs communications publiques, en particulier sur des sujets d’importance internationale et à forte charge émotionnelle.