La Cour suprême des États-Unis a annulé le large programme tarifaire d'urgence du président Donald Trump, jugeant que le président avait dépassé son autorité en se fondant sur un texte législatif d'urgence de 1977 pour imposer des droits de douane importants sans l'approbation du Congrès.

Dans une décision de six contre trois, la Cour a statué que la Constitution attribue le pouvoir de taxation au Congrès, invalidant les tarifs imposés en avril 2025 dans le cadre d'une urgence nationale déclarée liée aux déficits commerciaux.

Le jugement annule directement les tarifs réciproques appliqués aux importations en provenance de la plupart des partenaires commerciaux et fait suite aux droits de douane antérieurs imposés au Canada, en Chine et au Mexique sur la base d'un raisonnement anti-traite de drogue.

Le président de la Cour John Roberts, écrivant au nom de la majorité, a conclu que le texte invoqué ne mentionne pas les tarifs et ne peut pas être utilisé pour les créer.

La dissidence, rédigée par le juge Brett Kavanaugh et à laquelle ont adhéré les juges Samuel Alito et Clarence Thomas, a soutenu que les tarifs étaient légaux en vertu du texte, de l'histoire et du précédent de la loi, même s'ils étaient discutables en tant que politique.

La dissidence a également averti que la décision laisse en suspens le statut des milliards de dollars déjà collectés.

Confirmé vs flou : Ce qui est confirmé, c'est que la Cour a invalidé les tarifs imposés en vertu du texte législatif d'urgence et a maintenu d'autres autorités tarifaires plus étroites disponibles pour le président / Ce qui reste flou, c'est comment et quand seront traitées les demandes de remboursement liées aux plus de 133 milliards de dollars collectés et si d'autres voies statutaires soutiendront certaines parties du cadre tarifaire.

Le Trésor a collecté plus de 133 milliards de dollars en droits de douane dans le cadre des mesures d'urgence, et des entreprises comme Costco ont déposé des recours en remboursement.

La Cour a refusé de se prononcer sur la question des remboursements, signalant des procédures séparées qui pourraient s'étendre sur des années et compliquer les bilans des importateurs.

Le Bureau du budget du Congrès a estimé que le coût économique plus large du régime tarifaire pourrait atteindre près de 3 milliards de dollars sur une décennie, intensifiant l'examen des effets fiscaux et consommateurs du programme.

Les sondages ont indiqué un soutien public limité au milieu des préoccupations concernant le coût de la vie.

Les responsables de l'administration ont indiqué qu'ils chercheraient à maintenir des éléments de l'architecture tarifaire en utilisant des textes législatifs alternatifs qui offrent une autorité plus limitée.

La décision contraint donc la voie d'urgence tout en préservant des outils exécutifs intégrés ailleurs dans le droit commercial.

Le jugement marque un moment significatif de définition des limites entre les branches sur le commerce et la taxation.

C'est la première fois qu'un élément central de l'agenda commercial déclaré du président a été invalidé par la Cour suprême durant son mandat actuel, soulignant l'allocation constitutionnelle des pouvoirs de revenus même si la politique commerciale reste un domaine d'initiative exécutive.