La place de l'Europe dans le monde numérique, longtemps considérée comme un pilier de la connectivité mondiale, est remise en question aux plus hautes instances de la cybersécurité européenne.

Miguel De Bruycker, directeur du Centre pour la cybersécurité de la Belgique (CCB), a déclaré au Financial Times que l'Europe a effectivement "perdu Internet" en raison de sa profonde dépendance à l'égard d'infrastructures numériques non européennes, en particulier celles contrôlées par des entreprises américaines.

Il a affirmé qu'il est actuellement irréaliste pour les organisations de s'assurer que leurs données sont entièrement stockées au sein de l'Union européenne, car les fournisseurs de cloud américains et les plateformes numériques dominent les couches technologiques critiques de l'internet moderne.

L'avertissement de De Bruycker reposait sur deux préoccupations interconnectées : la part limitée de l'Europe dans le cloud computing mondial et le développement de l'intelligence artificielle, ainsi que les conséquences que cela a sur la capacité du continent à se défendre contre les cybermenaces de nouvelle génération.

Il a souligné que la plupart des infrastructures numériques sous-jacentes sont à propriété privée, majoritairement détenues par des entreprises américaines, et que la législation européenne, comme la loi sur l'intelligence artificielle de l'UE — conçue pour réglementer les technologies émergentes — peut involontairement ralentir l'innovation plutôt que de favoriser des alternatives compétitives.

Le responsable du CCB a appelé à un effort européen concerté — semblable à la création conjointe d'Airbus il y a plusieurs décennies — pour développer une capacité numérique à grande échelle en Europe qui pourrait réduire la dépendance à l'égard des "hyperscaleurs" étrangers et renforcer la souveraineté technologique.

Il a cité des entreprises régionales telles qu'OVHcloud en France et Schwarz Digital en Allemagne comme des composants importants d'une infrastructure européenne plus large, mais a déclaré que ces efforts restent fragmentés et trop petits pour rivaliser avec les concurrents mondiaux.

La Belgique elle-même est une cible fréquente de cyberattaques en raison de son hébergement d'institutions de l'Union européenne et de l'OTAN, avec des vagues d'attaques par déni de service distribué et d'autres campagnes perturbatrices attribuées à des acteurs pro-russes suite à des déclarations politiques critiques.

Bien que De Bruycker ait déclaré que la plupart de ces attaques ne résultent pas de vols de données, elles soulignent les enjeux importants de la résilience numérique pour les gouvernements et les sociétés européennes.

Les décideurs européens débattent de la souveraineté technologique depuis des années, et des efforts tels que la stratégie de cybersécurité de l'UE et la directive sur les systèmes de réseaux et d'informations visent à renforcer la réponse collective et la préparation.

Pourtant, les remarques de De Bruycker soulignent un écart persistant entre les ambitions réglementaires de l'Europe et sa capacité à fournir une infrastructure de production nationale à l'échelle nécessaire pour un leadership mondial.

Ses commentaires reflètent une reconnaissance plus large à travers l'Europe que la transformation numérique — du cloud et de l'IA à la protection des infrastructures critiques — nécessite non seulement de la réglementation mais également des investissements significatifs et une stratégie industrielle pour garantir la résilience, l'autonomie et la sécurité dans un monde de concurrence géopolitique croissante et de menaces hybrides.

Le défi à venir ne sera pas mesuré uniquement en lignes de code, mais dans la volonté politique partagée de bâtir les fondations d'un avenir numérique européen souverain.