À la suite des cyclones dévastateurs qui ont frappé Mayotte, l'archipel français de l'océan Indien, les législateurs avancent avec une législation visant à accélérer les efforts de reconstruction.

Le projet de loi controversé, qui vise à suspendre les réglementations d'urbanisme pendant deux ans pour faciliter la reconstruction, a suscité des critiques pour ses insuffisances perçues et son manque de consultation locale.

Le 24 décembre 2024, l'archipel a été sévèrement touché par le cyclone Chido, suivi de près par la tempête tropicale Dikeledi, provoquant des inondations généralisées et nécessitant une action urgente.

En réponse, Manuel Valls a réintégré la scène politique, défendant une refonte législative introduite au comité des affaires économiques du parlement, destinée à jeter les bases de la reprise de Mayotte.

Les critiques du projet de loi n’ont pas tardé à apparaître.

Estelle Youssouffa, députée représentant Mayotte, a critiqué ce qu'elle a qualifié de manque d'ambition dans la législation.

Elle a souligné l'absence de sujets essentiels tels que l'immigration, et a exprimé sa frustration face à l'absence de consultation locale, notamment en ce qui concerne la démolition des logements informels et la suspension des délivrances de permis de séjour.

Anchya Bamana, l'autre députée de Mayotte, a exprimé sa colère devant l'échec du projet de loi à traiter les défis migratoires en cours, le qualifiant de ne pas atteindre sa cible principale.

Aux côtés d'elle, Dominique Voynet, ancien directeur de l'agence régionale de santé de l'île, a fustigé le projet de loi pour sa négligence à réparer les infrastructures cruciales pour l'approvisionnement et la distribution d'eau.

Malgré ces critiques, l'alignement gouvernemental demeure alors que le député Les Républicains (LR) Philippe Gosselin a reconnu la nécessité du projet de loi tout en exprimant son inquiétude face à des amendements sans rapport traitant de la reconstruction des bidonvilles.

Ces mesures ont finalement été déclarées irrecevables en raison de leur manque de pertinence directe avec le texte principal.

Cependant, Manuel Valls a souligné que le projet de loi constituait une première étape essentielle, avec des plans pour une 'loi programme' complète prévue pour mars, ainsi qu'une proposition visant à restreindre le droit du sol à Mayotte destinée à l'examen parlementaire en février.

Cette poussée législative s'inscrit dans un contexte de réalité socio-politique complexe à Mayotte, où la migration depuis les Comores voisines reste un problème important.

Valls a exposé les mesures à venir pour aborder l'immigration illégale, y compris des exigences de résidence prolongées pour les parents cherchant la nationalité pour leurs enfants et l'intensification du rapatriement des immigrants non autorisés. Les débats parlementaires, bien que largement cordiaux, ont été ponctués d'échanges animés. Aurélien Taché, un député autrefois aligné avec le parti de Macron, a accusé Valls de saper le droit du sol, en faisant référence au soutien antérieur de Valls aux mesures de révocation de la nationalité en 2017. Valls a riposté, plaidant contre la 'construction bon marché' et clarifiant sa position sur la restriction—plutôt que l'abolition—du droit du sol, en conformité avec les perspectives locales de Mayotte.

Suite à l'examen en comité, le texte législatif doit faire l'objet d'une nouvelle discussion à l'Assemblée nationale le 20 janvier, avec les délibérations du Sénat prévues pour le 3 février, alors que les décideurs politiques se débattent avec les défis multifacettes auxquels est confrontée Mayotte.