Éric Ciotti, président du groupe UDR à l'Assemblée nationale française, a annoncé une proposition visant à abolir les lois de disqualification immédiate liées à l'inéligibilité électorale.

Cette initiative intervient dans un contexte de plus en plus scruté, en particulier en ce qui concerne Marine Le Pen, qui affiche actuellement un taux d'approbation de 37 % selon un récent sondage Ifop/JDD.

La proposition a suscité des réactions mitigées, certains politiciens exprimant des réserves quant à un soutien à une loi associée à une alliée de Le Pen.

Le Premier ministre François Bayrou a exprimé son malaise face aux implications de la règle de disqualification immédiate et a appelé à une réévaluation du principe qui la sous-tend.

À gauche, Jean-Luc Mélenchon a indiqué son opposition à l'inéligibilité immédiate avant appel, tout en notant le rôle de Le Pen dans ses problèmes juridiques.

Du côté droit, Laurent Wauquiez a critiqué la décision, la qualifiant d'affaiblissement de la démocratie, suggérant qu'il existe des préoccupations partagées parmi certains parlementaires de tous bords.

Cependant, les partis socialistes et écologistes ont rejeté la proposition, la qualifiant d'effort politisé pour sauver Le Pen.

La position du groupe Ensemble pour la République (EPR) est officiellement opposée à l'initiative, Pierre Cazeneuve, membre du groupe, soulignant que la seule discussion pertinente devrait porter sur la démission de Le Pen.

D'autres membres de l'EPR ont exprimé des sentiments similaires sur le maintien des décisions judiciaires sans chercher à atténuer leurs effets.

Les critiques au sein de l'Assemblée législative ont soulevé des préoccupations quant au message que cette proposition envoie au public, craignant qu'elle ne donne l'impression que le Parlement tente de s'amnistier lui-même.

Certains ont interrogé pourquoi de telles mesures n'avaient pas été abordées plus tôt si elles étaient jugées injustes.

Même parmi les Républicains (LR), des doutes subsistent quant à la sagesse de soutenir une proposition qui semble destinée à aider Le Pen.

Bien que certains membres semblent enclin à s'abstenir de voter jusqu'à ce que d'autres détails sur la loi soient clarifiés, la dynamique du parti est compliquée par des divisions au sein du MoDem.

Bien que le mécontentement de Bayrou puisse signaler une tendance vers le soutien de la proposition, des voix dissidentes émergent, plaidant pour une approche plus prudente.

Notamment, le groupe des Insoumis est resté silencieux sur la question, s'écartant de leur assertivité habituelle dans de telles discussions.

Les partisans de la loi affirment que les disqualifications immédiates ont affecté de nombreux élus, avec 639 individus confrontés à des sorts similaires en 2023 seulement.

Ils citent des cas qu'ils jugent des injustices flagrantes, comme celui de Brigitte Barèges, une députée UDR qui a été temporairement disqualifiée avant d'être exonérée. Cependant, même si la proposition est adoptée à l'Assemblée, elle devra encore faire face à des défis au Sénat, où le Rassemblement national (RN) et le groupe de Ciotti ont une influence minimale.

Les critiques avertissent que la loi proposée pourrait perturber les principes d'égalité devant la loi, soulevant des préoccupations selon lesquelles elle pourrait être perçue comme spécialement adaptée aux bénéfices de Le Pen, augmentant la possibilité de contestations constitutionnelles.

Alors que les discussions avancent, des sondages préliminaires indiquent un manque de soutien public pour modifier la loi concernant les disqualifications immédiates, 64 % des citoyens français s'opposant à toute modification visant à retirer de telles dispositions.