Starbucks condamné à verser 50 millions de dollars pour des brûlures causées par un thé chaud
Un jury de Los Angeles statue en faveur d'un client qui a subi des blessures graves à la suite d'un incident dans un drive-in.
Un jury de Los Angeles a ordonné à Starbucks de verser 50 millions de dollars à un client, Michael Garcia, qui a subi des brûlures au troisième degré lorsque du thé chaud s'est renversé sur lui dans un drive-in en Californie.
L'incident s'est produit en février 2020, lorsque le verre de la boisson de Garcia aurait été mal sécurisé par un employé de Starbucks, entraînant son renversement alors qu'il prenait le plateau.
Selon les avocats représentant Garcia, les brûlures ont affecté ses zones génitales, l'aine et les cuisses intérieures, nécessitant une hospitalisation ainsi que plusieurs greffes de peau.
L'équipe juridique a souligné l'impact durable de ces blessures, affirmant que Garcia vit depuis cinq ans avec des défigurants, de la douleur, une dysfonction et des dommages psychologiques.
Le jury a accordé à Garcia 50 millions de dollars en dommages-intérêts, avec des avocats indiquant que le coût total pour Starbucks pourrait dépasser 60 millions de dollars en considérant d'autres dépenses.
Avant le procès, Starbucks avait nié toute responsabilité mais avait proposé un règlement de 30 millions de dollars, que Garcia avait rejeté, demandant également des excuses publiques et des modifications des politiques de l'entreprise concernant la manipulation des boissons.
En réponse à la décision du jury, Starbucks a exprimé son intention d'interjeter appel.
Un porte-parole a déclaré que bien que l'entreprise ait de la sympathie pour Garcia, elle n'est pas d'accord avec la conclusion de responsabilité du jury et considère que le montant des dommages-intérêts est excessif.
Le porte-parole a souligné l'engagement de Starbucks vis-à-vis des normes de sécurité dans ses établissements, en particulier en ce qui concerne la manipulation des boissons chaudes.
Cette affaire a été comparée à un procès très médiatisé en 1994 contre McDonald's, où Stella Liebeck avait reçu plus de 2,8 millions de dollars pour des brûlures causées par un café renversé, mettant en lumière les préoccupations juridiques et l'attention du public concernant la sécurité des boissons chaudes.
L'incident s'est produit en février 2020, lorsque le verre de la boisson de Garcia aurait été mal sécurisé par un employé de Starbucks, entraînant son renversement alors qu'il prenait le plateau.
Selon les avocats représentant Garcia, les brûlures ont affecté ses zones génitales, l'aine et les cuisses intérieures, nécessitant une hospitalisation ainsi que plusieurs greffes de peau.
L'équipe juridique a souligné l'impact durable de ces blessures, affirmant que Garcia vit depuis cinq ans avec des défigurants, de la douleur, une dysfonction et des dommages psychologiques.
Le jury a accordé à Garcia 50 millions de dollars en dommages-intérêts, avec des avocats indiquant que le coût total pour Starbucks pourrait dépasser 60 millions de dollars en considérant d'autres dépenses.
Avant le procès, Starbucks avait nié toute responsabilité mais avait proposé un règlement de 30 millions de dollars, que Garcia avait rejeté, demandant également des excuses publiques et des modifications des politiques de l'entreprise concernant la manipulation des boissons.
En réponse à la décision du jury, Starbucks a exprimé son intention d'interjeter appel.
Un porte-parole a déclaré que bien que l'entreprise ait de la sympathie pour Garcia, elle n'est pas d'accord avec la conclusion de responsabilité du jury et considère que le montant des dommages-intérêts est excessif.
Le porte-parole a souligné l'engagement de Starbucks vis-à-vis des normes de sécurité dans ses établissements, en particulier en ce qui concerne la manipulation des boissons chaudes.
Cette affaire a été comparée à un procès très médiatisé en 1994 contre McDonald's, où Stella Liebeck avait reçu plus de 2,8 millions de dollars pour des brûlures causées par un café renversé, mettant en lumière les préoccupations juridiques et l'attention du public concernant la sécurité des boissons chaudes.
AI Disclaimer: An advanced artificial intelligence (AI) system generated the content of this page on its own. This innovative technology conducts extensive research from a variety of reliable sources, performs rigorous fact-checking and verification, cleans up and balances biased or manipulated content, and presents a minimal factual summary that is just enough yet essential for you to function as an informed and educated citizen. Please keep in mind, however, that this system is an evolving technology, and as a result, the article may contain accidental inaccuracies or errors. We urge you to help us improve our site by reporting any inaccuracies you find using the "Contact Us" link at the bottom of this page. Your helpful feedback helps us improve our system and deliver more precise content. When you find an article of interest here, please look for the full and extensive coverage of this topic in traditional news sources, as they are written by professional journalists that we try to support, not replace. We appreciate your understanding and assistance.
