La potentielle exclusion de contractants de défense tels qu'Airbus, Safran et Thales de l'indice CAC 40 ESG a suscité des préoccupations significatives concernant l'industrie de la défense en France et sa souveraineté.

Cette situation a émergé à la suite d'une proposition d'Euronext visant à exclure ces entreprises en raison de leur implication dans le secteur de la défense, un mouvement perçu par beaucoup comme contradictoire avec l'accent continu du gouvernement sur l'autonomie stratégique et la nécessité d'une industrie de défense robuste.

Suite à une réaction négative des médias et des partis d'opposition, le gouvernement français est intervenu, conduisant Euronext à revenir sur sa décision.

Cet épisode a mis en lumière le sentiment prédominant en France quant à l'influence des critères environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG) sur les intérêts de sécurité nationale.

Les critiques soutiennent que de telles doctrines financières entravent la capacité de la France à sécuriser ses intérêts vitaux.

Le gouvernement a réitéré son engagement envers une autonomie stratégique, en mettant l'accent sur des termes tels que "économie de guerre" et en augmentant les budgets de défense.

Cependant, les événements ayant conduit à la potentielle exclusion de certaines entreprises de défense clés illustrent un paradoxe auquel fait face l'industrie de défense du pays.

Contrairement aux États-Unis, où les entreprises liées à la défense sont considérées comme stratégiques et soutenues par des investissements étatiques et du secteur financier, la France rencontre des défis.

Des entreprises américaines comme BlackRock et Carlyle investissent activement dans des sociétés de défense, renforçant significativement leur capital.

En France, les entreprises du secteur de la défense rencontrent des obstacles réglementaires et des difficultés pour obtenir un soutien financier.

Des rapports indiquent qu'un grand nombre de petites et moyennes entreprises (PME) du secteur de la défense peinent à accéder à des services bancaires de base, compliquant ainsi leurs opérations et leur développement.

Le problème s'étend au-delà des finances pour englober des défis bureaucratiques plus larges.

Alors que les États-Unis et la Chine se concentrent sur le renforcement de leurs capacités de défense, certains affirment que les réglementations françaises entravent la création et l'expansion des installations de fabrication de défense nécessaires.

Cette situation soulève des questions sur l'efficacité du concept de « défense européenne » proposé par le gouvernement français, que les critiques soutiennent néglige le fait qu'une part significative des acquisitions d'armements européens se fait en dehors de l'UE, souvent auprès de fournisseurs américains.

Dans le contexte du marché européen de la défense, l'industrie de défense française est confrontée à des revers potentiels en raison d'un manque de soutien coordonné et d'une concurrence internationale croissante.

Le secteur représente environ 10 % de l'industrie française et emploie près de 200 000 personnes, soulignant son importance économique.

Cependant, la dépendance à l'égard des armements étrangers expose potentiellement la France à des risques géopolitiques, mettant en avant la nécessité d'un engagement prudent dans les partenariats internationaux.

Dans ce contexte difficile, certains proposent que la France priorise sa propre industrie de défense pour renforcer sa souveraineté nationale.

Les recommandations incluent l'exclusion catégorique des entreprises de défense des contraintes ESG, la création d'un fonds souverain de défense pour soutenir l'innovation nationale et la promotion d'une loi « Acheter Français » pour les commandes d'armements.

Divers acteurs plaident pour une réforme des réglementations afin d'améliorer la capacité de fabrication des technologies de défense et appellent à un engagement soutenu d'au moins 3 % du PIB national vers des initiatives de défense.

Ce paysage complexe reflète les débats en cours en France concernant sa posture stratégique de défense et l'efficacité de ses politiques industrielles dans un environnement mondial de plus en plus compétitif.

Les implications pour l'autonomie de défense de la France et ses intérêts économiques demeurent une matière de signification.