Le 31 mars 2025, Marine Le Pen, présidente des députés du Rassemblement National (RN), a été condamnée par le tribunal correctionnel de Paris à cinq ans d'inéligibilité et quatre ans d'emprisonnement, dont deux avec sursis.

Cette décision fait suite à une affaire liée à l'utilisation frauduleuse de fonds publics concernant des assistants parlementaires européens associés au Front National, prédécesseur du RN. Le verdict entraîne des conséquences immédiates, interdisant à Le Pen de se présenter aux prochaines élections présidentielles, marquant sa quatrième tentative à la présidence.

Le Pen, qui représente Hénin-Beaumont dans le Pas-de-Calais, a quitté la salle d'audience avant l'annonce de la peine, illustrant sa frustration face aux procédures judiciaires.

À la suite de sa condamnation, Jordan Bardella, une figure notable du parti et potentiel successeur, a déclaré : "Aujourd'hui, ce n'est pas seulement Marine Le Pen qui est injustement condamnée ; c'est la démocratie française qui est exécutée." Dans le cadre du procès, huit autres élus du RN ont également reçu des peines d'inéligibilité et des amendes.

Des alliés politiques de Le Pen, dont Éric Ciotti du parti UDR, ont critiqué le jugement comme étant une "cabal judiciaire" qui mine le destin démocratique de la nation.

Ciotti a soutenu que le système judiciaire cherche systématiquement à écarter des candidats jugés trop d'extrême droite, en faisant référence à d'anciens figures telles que François Fillon.

Le soutien d'autres leaders d'extrême droite, y compris Éric Zemmour, a réaffirmé ce sentiment, affirmant que les juges ne devraient pas décider des candidats aux élections.

La réaction du gouvernement français a été notablement mesurée. Les ministres de l'administration de François Bayrou ont évité de commenter publiquement, bien que des craintes de réactions publiques aient été reconnues dans le contexte d'une exécution provisoire du jugement.

Cependant, des membres du parti macroniste ont exprimé que les politiciens condamnés doivent être tenus aux mêmes normes que tout citoyen.

Une députée, Prisca Thévenot, a questionné les implications des sondages d'opinion sur la responsabilité légale dans la candidature politique, soulignant les positions élevées de Le Pen dans les enquêtes, où elle a obtenu 37 % dans un récent sondage avant une primaire présidentielle.

Le jugement a suscité des réactions variées à travers le spectre politique.

Laurent Wauquiez, président des députés LR, a qualifié le verdict de "très lourd et exceptionnel", affirmant qu'il nuit à la démocratie d'interdire à un élu de se présenter.

François-Xavier Bellamy, un autre membre des LR, a déploré que cette date restera gravée comme un moment sombre pour la démocratie française.

En revanche, de nombreux membres de la gauche ont exprimé leur soutien à la décision judiciaire, soulignant l'importance de la responsabilité en matière de fonction publique.

Marine Tondelier, présidente du parti écologiste, a affirmé que ceux qui prônent la responsabilité doivent s'y conformer eux-mêmes.

De même, Cyrielle Châtelain, une députée verte, a reconnu la nécessité d'une conduite exemplaire de la part des élus.

Jérôme Guedj, du parti socialiste, a renforcé cette notion de responsabilité comme partie intégrante du contrat démocratique.

Jean-Luc Mélenchon, un adversaire de longue date de Le Pen, a adopté une approche plus réservée, affirmant sur les réseaux sociaux que les décisions concernant l'éligibilité des élus devraient finalement revenir à l'électorat.

Avant le verdict, le mouvement Insoumis a souligné qu'il ne préconisait pas des moyens judiciaires pour contourner le Rassemblement National, affirmant leur intention de traiter la situation politiquement par des processus électoraux.