Les électeurs suisses rejettent massivement un impôt sur les successions de 50 % pour les ultra-riches.
Le référendum échoue alors que plus de quatre-cinquième des électeurs s'opposent à un impôt fédéral draconien sur les successions supérieures à 50 millions de CHF.
Dimanche, les citoyens suisses ont rejeté de manière catégorique une proposition de fédérale sur l'imposition des successions et des dons à 50 % sur les biens dépassant 50 millions de CHF (environ 62 millions de dollars américains).
Avec une participation d'environ 42 %, plus de 80 % des votants ont choisi le bulletin "non".
L'initiative, avancée par la jeunesse du Parti social-démocrate de gauche, aurait marqué un changement significatif dans la longue tradition suisse des règles d'héritage au niveau cantonal.
Selon la proposition, les revenus auraient été affectés à des projets liés au climat.
Cependant, les critiques — y compris le gouvernement fédéral, des leaders d'entreprise et des professionnels de la fiscalité — ont averti que cette imposition menacerait l'attrait de la Suisse en tant que lieu stable et à faible imposition pour les familles, les entrepreneurs et les individus riches.
Ils ont soutenu cela pourrait compromettre des décennies de prévisibilité en matière de planification successorale et inciter des expatriations à l'étranger.
Le Conseil fédéral suisse, ainsi que les deux chambres du parlement, avaient conseillé aux électeurs de rejeter la mesure, citant des préoccupations concernant l'incertitude juridique, la perturbation des entreprises familiales, et la perte potentielle de recettes fiscales si des résidents riches quittaient le pays.
Certains avocats et banquiers avaient déjà noté que même la simple perspective de l'imposition avait perturbé la gestion de la richesse privée et incité quelques propriétaires de petites et moyennes entreprises à reconsidérer leur résidence dans le pays.
Les partisans de l'imposition soutenaient que les ultra-riches contribuent de manière disproportionnée aux dommages environnementaux, et que les recettes pourraient financer des efforts d'atténuation climatique — une cause alignée avec les engagements globaux à long terme.
Pourtant, le rejet public décisif souligne la confiance prévalente dans le système fiscal décentralisé basé sur les cantons de la Suisse et son modèle de charges fiscales modérées et prévisibles.
Le résultat préserve le statu quo de l'imposition sur les successions et les dons à travers les divers cantons du pays, du moins pour l'instant.
La nette marge de rejet réduit la probabilité qu'une proposition fédérale similaire soit sérieusement relancée dans un avenir proche.
Avec une participation d'environ 42 %, plus de 80 % des votants ont choisi le bulletin "non".
L'initiative, avancée par la jeunesse du Parti social-démocrate de gauche, aurait marqué un changement significatif dans la longue tradition suisse des règles d'héritage au niveau cantonal.
Selon la proposition, les revenus auraient été affectés à des projets liés au climat.
Cependant, les critiques — y compris le gouvernement fédéral, des leaders d'entreprise et des professionnels de la fiscalité — ont averti que cette imposition menacerait l'attrait de la Suisse en tant que lieu stable et à faible imposition pour les familles, les entrepreneurs et les individus riches.
Ils ont soutenu cela pourrait compromettre des décennies de prévisibilité en matière de planification successorale et inciter des expatriations à l'étranger.
Le Conseil fédéral suisse, ainsi que les deux chambres du parlement, avaient conseillé aux électeurs de rejeter la mesure, citant des préoccupations concernant l'incertitude juridique, la perturbation des entreprises familiales, et la perte potentielle de recettes fiscales si des résidents riches quittaient le pays.
Certains avocats et banquiers avaient déjà noté que même la simple perspective de l'imposition avait perturbé la gestion de la richesse privée et incité quelques propriétaires de petites et moyennes entreprises à reconsidérer leur résidence dans le pays.
Les partisans de l'imposition soutenaient que les ultra-riches contribuent de manière disproportionnée aux dommages environnementaux, et que les recettes pourraient financer des efforts d'atténuation climatique — une cause alignée avec les engagements globaux à long terme.
Pourtant, le rejet public décisif souligne la confiance prévalente dans le système fiscal décentralisé basé sur les cantons de la Suisse et son modèle de charges fiscales modérées et prévisibles.
Le résultat préserve le statu quo de l'imposition sur les successions et les dons à travers les divers cantons du pays, du moins pour l'instant.
La nette marge de rejet réduit la probabilité qu'une proposition fédérale similaire soit sérieusement relancée dans un avenir proche.
AI Disclaimer: An advanced artificial intelligence (AI) system generated the content of this page on its own. This innovative technology conducts extensive research from a variety of reliable sources, performs rigorous fact-checking and verification, cleans up and balances biased or manipulated content, and presents a minimal factual summary that is just enough yet essential for you to function as an informed and educated citizen. Please keep in mind, however, that this system is an evolving technology, and as a result, the article may contain accidental inaccuracies or errors. We urge you to help us improve our site by reporting any inaccuracies you find using the "Contact Us" link at the bottom of this page. Your helpful feedback helps us improve our system and deliver more precise content. When you find an article of interest here, please look for the full and extensive coverage of this topic in traditional news sources, as they are written by professional journalists that we try to support, not replace. We appreciate your understanding and assistance.
