L'UE prête à interdire aux grandes entreprises technologiques d'accéder au nouveau système de données financières.
Meta, Apple, Google et Amazon probablement exclus de la réglementation FiDA alors que l'UE cherche la souveraineté des données et l'équité dans la finance
L'Union européenne agit de manière décisive pour bloquer les grandes entreprises technologiques américaines—Meta, Apple, Google et Amazon—d'accéder à sa future réglementation sur l'accès aux données financières (FiDA), qui permettra aux fournisseurs tiers d'utiliser des données détenues par des banques et des assureurs.
L'Allemagne, en alliance avec la Commission et le Parlement européens, a mené la poussée pour l'exclusion afin de protéger les informations financières sensibles des clients et de préserver une concurrence équitable.
Le cadre FiDA fait partie de l'agenda plus large de la finance ouverte de l'UE, conçu pour étendre les règles existantes sous la PSD2 (Directive sur les services de paiement) pour inclure des données sur l'épargne, les retraites, les investissements, l'assurance, les prêts hypothécaires, et plus encore.
Les grandes entreprises technologiques avaient plaidé pour leur inclusion, arguant que leurs plateformes et infrastructures pouvaient soutenir l'innovation et les services aux consommateurs.
Les responsables européens ont exprimé leurs inquiétudes quant au fait que donner accès aux grandes entreprises technologiques pourrait renforcer des positions dominantes, permettre l'exploitation de données sensibles, et freiner le développement de petites entreprises fintech européennes et de sociétés financières axées sur les données.
L'Allemagne a proposé formellement d'exclure les soi-disant gardiens de porte tels que définis dans la Loi sur les marchés numériques de l'application du FiDA.
Malgré un lobbying fort de la part des grandes entreprises technologiques et des avertissements sur d'éventuels frictions commerciales—surtout de la part des États-Unis—le projet de réglementation avance avec des concessions minimales.
Les États membres et le Parlement européen s'attendent à parvenir à un accord politique d'ici l'automne 2025.
Les partisans de l'interdiction soutiennent qu'en restreignant l'accès des grandes entreprises technologiques, l'UE accroît sa souveraineté numérique, encourage l'innovation des startups basées dans l'UE, et garantit une protection des données plus forte.
Les critiques mettent en garde que cette mesure pourrait limiter le choix des consommateurs et ralentir le rythme de l'innovation financière numérique.
Le texte final du FiDA déterminera quelles entités sont autorisées en tant que fournisseurs de services d'informations financières (FISPs), l'étendue des données accessibles, et comment le consentement et la vie privée sont régis.
La réglementation est considérée comme un test de résistance pour la capacité de l'UE à réguler les grandes entreprises technologiques tout en favorisant un écosystème de données financières compétitif et sécurisé.
L'Allemagne, en alliance avec la Commission et le Parlement européens, a mené la poussée pour l'exclusion afin de protéger les informations financières sensibles des clients et de préserver une concurrence équitable.
Le cadre FiDA fait partie de l'agenda plus large de la finance ouverte de l'UE, conçu pour étendre les règles existantes sous la PSD2 (Directive sur les services de paiement) pour inclure des données sur l'épargne, les retraites, les investissements, l'assurance, les prêts hypothécaires, et plus encore.
Les grandes entreprises technologiques avaient plaidé pour leur inclusion, arguant que leurs plateformes et infrastructures pouvaient soutenir l'innovation et les services aux consommateurs.
Les responsables européens ont exprimé leurs inquiétudes quant au fait que donner accès aux grandes entreprises technologiques pourrait renforcer des positions dominantes, permettre l'exploitation de données sensibles, et freiner le développement de petites entreprises fintech européennes et de sociétés financières axées sur les données.
L'Allemagne a proposé formellement d'exclure les soi-disant gardiens de porte tels que définis dans la Loi sur les marchés numériques de l'application du FiDA.
Malgré un lobbying fort de la part des grandes entreprises technologiques et des avertissements sur d'éventuels frictions commerciales—surtout de la part des États-Unis—le projet de réglementation avance avec des concessions minimales.
Les États membres et le Parlement européen s'attendent à parvenir à un accord politique d'ici l'automne 2025.
Les partisans de l'interdiction soutiennent qu'en restreignant l'accès des grandes entreprises technologiques, l'UE accroît sa souveraineté numérique, encourage l'innovation des startups basées dans l'UE, et garantit une protection des données plus forte.
Les critiques mettent en garde que cette mesure pourrait limiter le choix des consommateurs et ralentir le rythme de l'innovation financière numérique.
Le texte final du FiDA déterminera quelles entités sont autorisées en tant que fournisseurs de services d'informations financières (FISPs), l'étendue des données accessibles, et comment le consentement et la vie privée sont régis.
La réglementation est considérée comme un test de résistance pour la capacité de l'UE à réguler les grandes entreprises technologiques tout en favorisant un écosystème de données financières compétitif et sécurisé.
AI Disclaimer: An advanced artificial intelligence (AI) system generated the content of this page on its own. This innovative technology conducts extensive research from a variety of reliable sources, performs rigorous fact-checking and verification, cleans up and balances biased or manipulated content, and presents a minimal factual summary that is just enough yet essential for you to function as an informed and educated citizen. Please keep in mind, however, that this system is an evolving technology, and as a result, the article may contain accidental inaccuracies or errors. We urge you to help us improve our site by reporting any inaccuracies you find using the "Contact Us" link at the bottom of this page. Your helpful feedback helps us improve our system and deliver more precise content. When you find an article of interest here, please look for the full and extensive coverage of this topic in traditional news sources, as they are written by professional journalists that we try to support, not replace. We appreciate your understanding and assistance.
